Возрождениев

ГАЗЕТА КОММУНИСТОВ САХАЛИНА И КУРИЛ

№ 9 сентябрь 2011г.

IV Съезд народных депутатов Сибири и Дальнего Востока выступил с предложением выдвинуть Зюганова Геннадия Андреевича кандидатом в Президенты Российской Федерации

Изображение

В Новосибирске на IV Съезде народных депутатов Сибири и Дальнего Востока была обсуждена политическая ситуация, складывающаяся на территории Сибири и Дальнего Востока. Съезд отметил, что за период обострения экономического кризиса в 2008-2011г.г. произошло обвальное падение уровня жизни сибиряков и жителей Дальнего Востока. За время правления нынешней «партии власти» не выполнено ни одного социально-значимого предвыборного обещания. Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, лесные пожары в 2011 году, срыв оборонного заказа, бензиновый кризис лета 2011 года показывают неумение и нежелание власти решать проблемы наших регионов. В это же время экономика страны продолжает существовать в значительной степени за счет хищнической эксплуатации природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. В связи с отсутствием реальных экономических и социальных перспектив для людей, происходит рост протестных настроений, падение авторитета федеральной и местной власти.

В результате противоречий, накопившихся в обществе, экономике и правящем режиме создается уникальная политическая ситуация, позволяющая обеспечить победу единому кандидату левых сил в ходе избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации в 2012 году. Реальным кандидатом на эту должность, имеющим необходимый политический опыт, колоссальный авторитет как внутри страны и за её пределами, человеком способным консолидировать левые патриотические силы России является Геннадий Андреевич Зюганов - Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Кандидатура Зюганова Г.А. поддержана в ходе многочисленных собраний и конференций общественных организаций, в ходе конференций региональных и местных отделений КПРФ, в личных высказываниях сибиряков и жителей Дальнего Востока.

В работе Съезда народных депутатов Сибири и Дальнего Востока участвовали 1-й Сахалинского регионального Комитета КПРФ Выголов Ю.Ф. и член ЦК КПРФ, депутат Сахалинской областной Думы Иванова С.В.

Пресс-центр ОК КПРФ

Не дадим поставить крест на Победе

По инициативе группы горожан Южно-Сахалинским горкомом КПРФ 27 августа на площади Победы был проведён митинг в знак протеста против желания руководителей области и города под предлогом реконструкции площади строительство 57-метрового храма.

У большинства участников митинга отношение к этой затее власти было резко отрицательное. В выступлениях ветеранов Великой Отечественной войны, депутатов городского собрания и областной Думы, представителей общественных организаций, да и просто обычных граждан чётко прослеживалась мысль, что для жителей г. Южно-Сахалинска, да и для всей Сахалинской области площадь Победы священна. И напрасно нынешняя власть пытается переделать историю, насильственно насаждая на площади Победы православный храм. В этом святом месте сегодня нужно не золото куполов – нужна площадь Победы. А храм и пушки не совместимы!

На публичном мероприятии не было официальных представителей органов власти, хотя инициативной группой были направлены письма-приглашения в правительство области, мэрию г.Южно-Сахалинска, областную Думу и городское Собрание.

Изображение

В какую сумму обойдётся строительство храма на площади Победы? Где православная церковь найдёт миллиарды рублей для осуществления этого проекта пока можно только предполагать. Но вот откуда были выделены деньги на строительство часовни в областной больнице, не смогла ответить даже областная прокуратура на запрос депутата областной Думы В.Белоусова. А может, просто не захотела ссориться с властью?

Пресс-центр ОК КПРФ

Сколько надо нам церквей


Надоел ужасный спор
Про музей и про собор.
Сколько надо нам церквей,
Если мало здесь людей?

Кто спешит навстречу Богу,
Для себя найдёт дорогу.
В наших школах очень тесно,
Нет садов ведь повсеместно.

Часто в церковь я хожу,
Место всем там нахожу.
Даже в праздники места
Есть для всех. Ведь красота?

Так зачем иметь ещё?
Драться, спорить горячо.
Вот над нами все смеются,
И от церкви отвернутся.

Так навязывать нельзя,
Успокойтесь вы, друзья.
Деньги некуда бросать?
Школы надо развивать.


Строить детские сады.
Разве дети – не цветы?
Нам больницы строить надо,
Мы домам красивым рады.

А теперь нам всем придётся
Если кто-нибудь возьмётся,
И мечети возводить?
Нет, такому здесь не быть!

Успокойтесь, хватит спорить!
Надоело колобродить!
Больше нам церквей не надо.
Хватит. Есть уже. Мы рады.

Без церквей мы победили.
И без них мы долго жили.
Танк и пушки – знак Победы.
Это так решили деды.

Пусть на площади стоят
Взрослых радуют, ребят.
Площадь мы не отдадим.
Это твёрдо говорим.

Маргарита Критикова,
г.Южно-Сахалинск

Большой, большой секрет…

Изображение

В последнее время, замечаю, стало все больше секретов у нашей власти от народа. Не один год хранилось в тайне, на «ремонт» какой базы отдыха администрации уходили миллионы бюджетных денег. Как-то незаметно стали скрыты отдельные заимствования из Резервного фонда Правительства Сахалинской области. Совсем недавно Правительство отказалось предоставить областной думе результаты социологического опроса, проведенного перед выборами мэра в Охе. И вот очередной секрет - кто профинансировал строительство небольшой часовни, появившейся в этом году на территории областной больницы? Никогда бы не подумала, что узнать об этом будет так сложно. Вообще-то идея строительства этого культового сооружения принадлежит Л.Морозовой, председателю областного Совета солдатских матерей. Об этом и о том, что в 2010 году Людмила Ивановна обратилась по этому вопросу к губернатору А.Хорошавину, сообщила газета «Губернские ведомости» от 14.07.2011.Там же сказано о том, что «глава региона поддержал инициативу, поручил разработать проект и выделить средства на его реализацию». Когда дополнительно к этой информации из новостных каналов узнаешь о том, что заместитель председателя Правительства С.Вильямов лично курирует строительство часовни, затем разрезает ленточку на ее открытии, естественно напрашивается вывод – часовня построена на бюджетные деньги. А это не может не волновать депутатов-коммунистов. Но министр финансов Н.Новикова в ответ на обращение вроде как успокоила – «средства из областного бюджета на разработку проектной документации и строительство часовни не выделялись».

Но жив еще в памяти пример, когда областная власть также открестилась от финансирования строительства казармы батальона армейской милиции (федеральной структуры) в Южно-Сахалинске. Тогда деньги были перечислены Южно-Сахалинску вроде для выполнения функций областного центра, но с оговоркой, что пойдут именно на строительство БАМа.

Может быть, и в случае с часовней была придумана аналогичная обходная схема? Или нашлись спонсоры? Выяснили, что стоимость строительства – 6 миллионов, но оплачено прока лишь 3,5 млн, а заказчик строительства – Л.Морозова. Но откуда у Морозовой или у ее общественной организации «Совет солдатских матерей» такие деньги, если и так, в нарушение Бюджетного Кодекса, Совет финансируют из областного бюджета (в 2008 году, например, Совету выделили 400 тыс. рублей).

В общем, решили задать вопрос в лоб – 3 августа был направлен депутатский запрос Л.Морозовой с просьбой сообщить источник финансирования строительства часовни. Вопрос вроде простой, но Людмила Ивановна почему-то больше месяца думала, что ответить. После напоминания по телефону, устно назвав источник финансирования, она заявила, что официально отвечать не будет. И все же, 13 сентября прислала факс, где сказано, что часовня «Взыскание погибших» построена за счет добровольных пожертвований частных лиц через фонд «Сахалин - ХХI век».

Почему же так не хотелось выдавать эту информацию? Может быть, все дело в этом фонде, учрежденном в 1998 году и оказавшемся в 2003 году в центре скандала? В СМИ писали тогда, что перечисленные области компанией Бритиш Петролеум 5 млн. долларов попали в этот частный фонд, и что этот фонд являлся «черной кассой» для финансирования выборов нужных людей. Туда же были перечислены 5 млн долларов Роснефтью. Учредили региональный фонд с оциально-эк ономическ ого развития «Сахалин - ХХI век» известные областные руководители – Гомилевский, Холодин, Малахов, Сухоребрик и др. Сегодня попечительский совет указанного фонда возглавляет А.Хорошавин.

Когда в учредителях фонда – частные лица, он не подконтролен органам власти. Но с другой стороны, эти самые частные лица занимают руководящие посты в области. Нетрудно предположить, что в таком случае фонд бедствовать вряд ли будет. Мы вам деньги, а вы нам… А это уже попахивает сами знаете чем. Правда, соответствующие органы на этот счет помалкивают. Но если все в рамках закона, то почему бы в то время не направить спонсорские миллионы от тех же нефтяников во внебюджетный фонд Сахалинской области, в фонд поколений, как это предлагали в свое время областные депутаты?

Но вернусь к часовне. С источником финансирования ее строительства вопрос наполовину снят. Но попутно выяснилось, что строительство велось без отведения земельного участка. А это уже нарушение. Возникают и другие вопросы: в чьей собственности будет находиться эта мини-церковь, кто будет ее содержать – Л.Морозова, фонд «Сахалин - ХХI век», область? По крайней мере, на сегодня в областную собственность этот объект не поступал, хотя убирают ее территорию дворники облбольницы. Ну, а главное - нужна ли часовня на территории больницы, если по наблюдениям персонала она спросом вовсе и не пользуется?

Вот недавно в сахалинских новостях с гордостью сообщили, что на Курилах за столетия не сделали столько, сколько за последнее время – поставили часовню и 11 крестов. Надо ли этим гордиться? В Москве в стадии реализации «Программа 200», предусматривающая строительство в столице 200 новых храмов. Правда, студенты МГУ им. Ломоносова уже начали сбор подписей под открытым письмом к ректору, где просят отказаться от идеи строительства православной часовни на территории университета. Новость о том, что РПЦ готова открыть православные ночные клубы, вообще повергает в шок.

В последнее время в России часовни, кресты, храмы растут, как грибы. Наберите в поисковике Интернета «храм» или «часовня», и перед вами предстанет картина массового культового обустраивания городов и весей нашей необъятной родины.

Для чего, и за чей счет? Ну это, думаю, для вас уже не секрет.

Н.Белоусова,
помощник депутата
Сахалинской областной думы

В Сахалинской областной Думе состоялись молодежные слушания по проекту реконструкции площади Победы.

Ни шутам, ни писакам юродивым больше ваших сердец не смутить...

Получившая немалый резонанс в обществе тема по реконструкции площади Победы уже «официально» перекинулась на «молодежное» поле. Видимо, ощущая неприятие в нынешнем виде идеи подавляющим большинством общества, местные правители решили добавить себе в колоду еще одного козырного туза, обеспечив «одобрямс» так же и от сахалинской молодежи.

Однако, на счастье, наша молодежь уже далеко не то «поколение пепси», какой её представляют граждане от власти. Планы по единодушному одобрению молодыми всего и вся, чего бы ни было, провалились на корню.

14 сентября прошло заседание Молодежного Парламентского Центра по поводу реконструкции площади Победы г. Южно-Сахалинска. На заседании присутствовали такие организации, как «Содружество Коммунистической Молодежи» («СКМ»), «Молодая Гвардия Единой России»(«МГЕР»), ЛДПР, православная организация «Братство Александра Невского», студенты ЮСИЭПИ, СахГУ, ДВФУ и др. Из «властных структур» присутствовали Председатель областной думы В.Ефремов и вице-мэр Южно-Сахалинска Д. Сангадеев.

Изображение

Как это ни парадоксально, но никаких заявлений или резолюций от лица сахалинской молодежи даже не планировалось, видимо, по принципу «от греха подальше». Оно и понятно – реальное мнение большинства как общества в целом, так и молодежи в частности, общеизвестно, и не дай бог придется признавать, что молодежь вместо «одобрямса» повернула штыки в сторону высокопоставленных инициаторов проекта. И это единственное, чем можно объяснить отсутствие резолюции, иначе встает здравый и закономерный вопрос: а зачем вообще собирать молодежь??

Позиции по строительству храма на площади Победы разделились сразу, еще до начала заседания. МГЕР высказались однозначно «За», но другого, правда, никто и не ожидал. Хочется напомнить, что именно члены ЕР (А. Лобкин и А. Хорошавин), после митинга КПРФ 30.04.2011 заверили граждан, что площадь станется в таком виде, каком есть. Однако представленный проект, похоже, показывает истинную ценность подобных заверений.

Позиция молодежи ЛДПР была схожа с позицией ЕР. Правда их не устраивало несколько мелочей, а так они конечно же за. Вообще лоббирование либерал-демократами интересов ЕР, часто не схожих с интересами народа - дело обыкновенное. Вспомнить только поддержку фракцией ЛДПР в облдуме письма Председателю Правительства РФ о переходе Сахалина с седьмого на шестой часовой пояс (Ведь при этом темнело бы на час раньше, то есть зимой - в 16.00 уже бы начинались сумерки, что не понравилось бы не бизнесмену, не простому ребенку, который идет домой со второй смены).

Представители православия так же поддерживали и оправдывали строительство храма. Мнения студентов разделились, но они ограничились только техническими вопросами. Что не удивительно – на форуме Sakh.com уже было анонимное признание, что им было запрещено говорить что-либо против представленного проекта. Например, девушка из ДВФУ и парень-студент интересовались, какой вид приобретет перекресток на площади Победы после строительства храма. Но даже на этот безобидный ответ последовал достаточно грубый ответ вице-мэра Сангадеева: «А Вы что, дорожник что ли? Мне сказали что пропускная способность будет увеличена вот и все». Подобные грубые ответы в большинстве своем были на протяжении всего процесса...

От «СКМ» присутствовала группа неравнодушной молодежи, и абсолютно каждый взял свое слово и высказался. Коммунистически направленная молодежь сразу перешли к активной деятельности, обозначая свои претензии к храму и проекту вообще. В частности, среди вопросов и претензий прозвучали:

1. Вопрос о самой красоте строения: 57-метровый храм, это 22-этажное здание, оно однозначно будет закрывать вид на комплекс «Горный Воздух» даже с улицы Комсомольской. Ведь и правда было не понятно, зачем одну достопримечательность города, закрывать другой. Ефремов прокомментировал это буквально так: «Отойдите вправо и все будет видно». Комментарии, как говорится, излишни…

2. Вопрос о расположении объектов в ансамбле: зачем делать Храм, место религиозное, доминантным объектом в мемориале истории? Может лучше сделать центральным местом музей, которые на нынешнем проекте изображен как два гаража? Именно так это сделано в очень часто приводимом в пример мемориале на Поклонной горе. Да и не секрет, что в ВОВ воевали не только православные, так что возможно уместнее было бы обойтись часовней, против чего, собственно, особых возражений нет.

3. Вопрос о земле: слева земля принадлежит управлению спорта и физкультуры по Сахалинской области, а справа земля еще при губернаторстве И. Малахова была продана частному владельцу для строительства гостиницы. От Сангадеева котсомольцы и другие участники слушаний узнали, что переговоры по земле ведутся, и результаты пока не известны. На вопрос, в какие сроки предполагается разрешить этот момент, ответа не последовало. Судя по тому, что это на сегодняшний день так и не решено, никто не торопится его решать, а частный владелец расставаться с землей. Конечно, возможны разные варианты, но сразу же в глаза бросаются два – либо власти настолько уверены в силе своего «административного катка», что даже не предполагают затруднений в «культурном отъеме» земли, либо за ее законного владельца уже давным-давно все решили . Такая вот законность у нас.

4. Вопрос о законности постройки: исходя из ФЗ-73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации « нарушать целостность ансамбля памятников, занесенных в реестр объектов культурного наследия (монумент, то есть танк и две гаубицы занесены единым памятником и по раздельности). Для переноса мемориала нужна экспертиза об исключении памятника из данного реестра, на это есть полномочия только у власти субъекта федерации, но не как не у муниципального образования. И потом, для этого необходимо признать, что монумент не представляет собой культурной ценности. Если в человеке есть хоть капля совести, может ли он с этим согласиться?!. Однако что чиновники, что некоторые молодые (к сожалению уже карьеристы), видимо, уже согласились. В любом случае, пока этого нет, любые действия по реализации представленного эскизного проекта являются ПРЯМЫМ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА. А, судя по всему, именно это и планируют сделать те, кто должен стоять на страже того самого закона. В итоге представителям власти пришлось пойти на попятную – Сангадеев заявил, что никаких изменений с мемориалом не будет без решения Минкультуры. Ну что ж, посмотрим.

В итоге никакого единого порыва одобрения проекта реконструкции не вышло. Пожалуй, от полного поражения лоббистов проекта спасло отсутствие резолюции (благо «правила игры» на слушаниях устанавливают они же) - это вполне чувствовалось по настрою большинства участников в конце слушаний. Теперь остается только разве что плавно обходить в публикациях местных СМИ реальный расклад мнений молодежи на слушаниях или вовсе замалчивать о нем, что они и делают. Больше им уже не остается ничего.

В конце заседания молодые коммунисты четко дали понять, что они согласны с тем, что в таком виде, до которого довели городские власти, площадь оставлять нельзя, но реконструировать её таким образом, просто губительно для памятника и истории Великой Отечественной войне.

Пресс-служба ОК СКМ.

Встречи с коммунистами

В конце августа в Ногликах и в Александровске- Сахалинском прошли встречи партийных активов местных организаций КПРФ с историком-коммунистом А.П. Раскевичем. Анатолий Павлович в своих выступлениях перед коммунистами, на основе анализа работ основоположников марксизма-лененизма раскрыл историю образования и развития Коммунистической идеологии в России, показал на примере ленинских работ и на конкретных современных примерах роль и значение партийной дисциплины в КПРФ.

В.Белоусов
Секретарь ОК КПРФ

20 лет без СССР в Александровске-Сахалинском

В рамках акции КПРФ - 20 лет без СССР в Александровске - Сахалинском на пикетах жителям города раздавались материалы, показывающие «достижения демократии» в стране и в Саха линской области. Развал экономики в регионе особенно сказался на жизнедеятельности Александровск- Сахалинского района, где за 20 лет фактически уничтожены все крупные предприятия, и треть населения покинуло родные места.

Г.Н.Василенко
секретарь ГК КПРФ
депутат Собрания Александровск-Сахалинского городского округа

Изображение Изображение

ЭТА СТАРАЯ ЖЕНЩИНА пережила на своём веку скудные годы военного детства и послевоенного восстановления страны, но считает ту пору счастливой.

А сегодня…

Она точно показывает расстояние, которое ей осталось до нищеты.

И в таком положении большинство людей.

За полугодие доходы россиян снова упали и составляют в среднем 98,1% прошлогоднего показателя. А стоимость жизни вновь выросла.

Уже много лет считается, что в РФ у старшего поколения главные продукты: хлеб да молоко, картошка да подсолнечное масло. Но по сравнению с первым полугодием 2010 года цена на хлеб нынче выросла на 12,6%, на молоко — почти на 16%. Плодоовощная продукция стоит теперь на 37% дороже, чем год назад, а подсолнечное масло — на 4,2%...

Обычно в год парламентских выборов власть «подмораживает » цены, но нынче она и это сделать не в состоянии. Родная, неужели ты будешь голосовать за «партии власти»? А что ты тогда будешь есть завтра?

Правда, № 84 (29714)

Для правды времени не жалко

В анивском Доме детского творчества состоялась встреча депутата Сахалинской областной Думы С.В.Ивановой с избирателями. Несмотря на выходной день и погоду, располагающую к отдыху, Светлана Васильевна нашла время и выразила желание самостоятельно вникнуть в проблемы избирателей Анивского района, а также рассказать им о реально существующей политической и экономической обстановке в стране.

В зале присутствовало более 25 человек. Среди них были как члены компартии, так и беспартийные, а также, представитель местной администрации Ивашов А.В. и депутат анивского городского собрания Шагинян М.А. После представления С.В. Ивановой, пришедшим на встречу избирателям, сделанного Шагиняном М.А., Светлана Васильевна взяла в свои руки дальнейший ход встречи. Ее выступление было интересным, актуальным. Она говорила об истинной сути реформ, проводимых нынешней властью, о трагичных результатах закрытия сельских школ, больниц, градообразующих предприятий. И это всё прячется под красивыми словами, не всегда понятными простым людям – «модернизация» и «оптимизация»! О борьбе депутатов-коммунистов всех уровней за справедливое распределение бюджета, за уделение большего внимания социальным нуждам, сельскому хозяйству, экологии, и о том, как осложняется эта борьба тем, что коммунисты пока остаются в меньшинстве по сравнению с депутатами от «Единой России». Но, несмотря на это, депутаты-коммунисты активно работают на благо нашей области, в подтверждение чему Светлана Васильевна привела немало примеров.

Видя активный рабочий настрой Светланы Васильевны и ее готовность прийти на помощь, люди стали обращаться к ней со своими вопросами. Эта часть встречи прошла наиболее эмоционально, так как беды одного человека, так или иначе, касались всех. Это были и острые социальные вопросы, такие как очередь на получение жилья, обеспечение льготников бесплатными лекарствами, возрастной порог для ухода на пенсию и получения звания «Ветеран труда». А также была озвучена большая проблема города Анивы: в целях оптимизации расходов, администрация собирается закрыть единственную на весь район станцию скорой помощи. Светлана Васильевна прямо высказалась по этому вопросу, предложив представителю местной администрации, присутствующему на встрече, провести референдум по этому вопросу среди жителей района, а не решать такие вопросы без согласования с людьми, сославшись при этом на опыт других стран, где происходит именно так.

Особо острые вопросы Светлана Васильевна взяла под свой личный контроль, по каким-то - дала исчерпывающие консультации. Видя активное стремление женщин, присутствующих на встрече, бороться за свои права, она призвала их присоединиться к женскому союзу «Надежда России», чтобы действия их были более эффективны, пообещав при этом всяческое содействие.

Встреча затянулась более, чем на три часа, но никто не пожалел о потраченном времени.


О.А. Терещенко, г.Анива

ОДНО ИЗ ОСНОВНЫХ УСЛОВИЙ УСПЕХА БОЛЬШЕВИКОВ

Продолжение. Начало в № 8

Изображение

Напомнив еще раз, что «большевизм существует как течение политической мысли и как партия с 1893 года», Ленин делает вывод: «только история большевизма ЗА ВЕСЬ период существования может удовлетворительно объяснить, почему он мог выработать и удержать при самых трудных условиях ЖЕЛЕЗНУЮ дисциплину, необходимую для победы пролетариата». И далее он раскрывает это самое «почему».

Он пишет: «Во-первых, сознательностью пролетарского авангарда и его преданностью революции, его выдержкой, самопожертвованием, героизмом»

Как актуально эти слова вождя звучат сегодня! И это потому, что партийная дисциплина сегодняшнего рабочего класса, ох как желает быть более высокой. Если исходить из ленинских слов, то проведение пикетов партийными организациями должно стать одной из главнейших обязанностей коммунистов в настоящее время. Именно там, встречаясь с «народом», с которым вождь призывает слиться, у каждого коммуниста есть возможность обсудить вопросы Народного референдума, убедить этот самый народ верности выдвинутых КПРФ требований к нынешнему компрадорски-олигархическому режиму и призвать его, народ, не только проголосовать за вопросы опросного листа, но и проголосовать на выборах в Государственную Думу, за кандидатов от политической партии коммунистов России. И как нужна на каждом пикете каждого коммуниста и сочувствующего нам беспартийного та, самая выдержка, самопожертвование и героизм! (В.И. Ленин). «

Во-вторых, - пишет в своей книге великий вождь, - его умением связаться, сблизиться до известной степени, если хотите слиться с самой широкой массой трудящихся, в первую голову пролетарской, но также, - подчеркивает он, - и из непролетарской трудящейся массы.» «А связаться, сблизиться» в настоящее время, как партийным организациям, так и каждому коммунисту, как в повседневной жизни общения с теми, кто рядом, так и с теми сотнями людей, с которыми соприкасаешься, с которыми споришь, которых убеждаешь, призываешь, нам очень здорово помогает и ЦК КПРФ снабжая ежемесячными выпусками газеты «Правда», антикризисной программы и другими материалами, а также наши партийные газеты «Возрождение» Сахалинского обкома КПРФ и «За и против. КПРФ» Южно-Сахалинского горкома КПРФ, листовки, брошюры и другие агитационные материалы.

Мы, коммунисты, постоянно участвуя в пикетах, видим как большинство обездоленных людей все с большей и большей надеждой ожидают наступления той жизни, которую мы все вместе потеряли в 1991-1993 годах.

Это и есть, как пишет В.И. Ленин «слиться с самой широкой массой трудящихся…» А слившись интересами и надеждой, народ на многое способен. «

В-третьих, - указывает вождь трудящихся масс,- правильностью политического руководства, осуществляемого этим авангардом (т.е. партией коммунистов, А.Р.), правильностью его ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ, а также при условии, чтобы самые широкие массы СОБСТВЕННЫМ ОПЫТОМ (выделено В.И. Лениным) убедились в этой правильности».

И опять-таки мы, коммунисты сегодняшнего дня можем с большей долей уверенности отметить, что деятельность ЦК КПРФ после XIII съезда стоит на очень высоком уровне. Решения Пленумов ЦК КПРФ по модернизации, по образованию, по медицине, по сельскому хозяйству, по выводу Российской Федерации не только из экономического, но и, главным образом, и из политического и социального кризисов, предложения им конкретных мер по усилению борьбы за социализм, за укрепление обороноспособности страны, выработка мер по противостоянию с олигархическим режимом – все это дает значимое оружие как нам коммунистам, так и тем, кто идет за нами - трудящимся, молодежи, студентам, офицерскому движению и движению женщин.

На утверждение Ленина, что: «без этих условий дисциплина в революционной партии, действительно способной быть партией передового класса, умеющего свергнуть буржуазию и преобразовать все общество – неосуществима», мы однозначно должны отвечать своим ежедневным, ежечасным трудом агитации, пропаганды и организации масс. Мы – авангард рабочего класса и других эксплуатируемых слоев народа, в том числе и народной интеллигенции, должны помнить, что вступали мы в ряды КПРФ не для «билетоносительства», а для реальной борьбы за благо всего народа, за социализм.

В связи со сказанным, следует поблагодарить газету «Правда» за своевременную публикацию статьи В. Задирака «Коммунист или билетоноситель». Напомнив слова одного из влиятельных политиков Запада о том, что пока коммунисты у власти – Россия неодолима», автор статьи убедительно доказал, что сегодня недостаточно вступить в ряды Компартии. Вступив в нее, необходимо воплощать в жизнь те обещания, которые дают вступающие в партию при получении партийного билета: это и своевременная уплата членских партийных взносов, и поддержка партии финансово, это и участие в протестных мероприятиях, это и самая жесткая борьба с возникновением разного рода фракций, это и организация женщин на борьбу за социальные права, возродив женский союз «Надежда России», за счастливое детство и материнство, эта и работа среди молодежи и студентов.

Думаю, что каждого коммуниста, стоящего в строю современной борьбы с режимом, в котором сельским хозяйством руководит лаборант-химик, обороной страны – мебельный торговец, промышленностью и торговлей – бухгалтер, а Министерством соцразвития тоже – бухгалтер и т.д. Автор статьи «Коммунист или билетоноситель» пишет: «Что касается настоящих коммунистов, то они своих убеждений не меняют и не продаются». Хотелось бы, чтобы те коммунисты, которые обращаются в буржуазный суд для решения своих меркантильно-монетаристских амбиций к партийным органам, поняли, что тем самым они становятся на путь мещански-буржуазного перерождения, чем сами ставят себя фактически вне партии. А коммунист-депутат городского Собрания или областной Думы, проголосовавший за реакционный бюджет на очередной срок, или увильнувший от голосования является предателем основной линии партии. Если же коммунист отнесся безответственно к партийной, то ли комсомольской, то ли профсоюзной, то ли женской организации, - если коммунист вместо выполнения того или иного решения партийной организации, базирующегося на решениях вышестоящих партийных органов ищет поводы и причины для увиливания от их выполнения, то этот коммунист нарушает партийную дисциплину, это и есть «билетоноситель», а все его предложения по усилению работы партийной организации, звучат как элементы демагогии, лицемерия, стремления показаться со стороны этаким активистом.

А.П. Раскевич – историк,
г. Южно-Сахалинск

Решай, кто тебе нужен в Государственной думе

С 1 марта в России вместо милиции появилась полицая. Собственно, в этом переименовании и есть основной смысл президентского законопроекта. Ни глава государства, ни правящая партия, депутаты от которой составляют парламентское большинство, не захотели; принимать во внимание то, что слово «полицейский» негативно воспринимается многими, оно ассоциируется с пособниками врагов, оккупантов. Попутно были сужены права и обязанности ведомства. Ограничение прав полиции в сфере проведения проверок финансово-хозяйственной деятельности организаций не позволяет в полной мере защитить личность, общество, государство от противоправных посягательств. Возможность запроса данных по операциям и счетам физических и юридических лиц только при выявлении и пресечении налоговых преступлений ограничивает выполнение полицией функции выявления и раскрытия преступлений.

Изображение

Закон «О полиции» был принят голосами Единой России. Фракция КПРФ голосовала против этого законопроекта.

* * *

Действующее законодательство устанавливает, что если расходы семьи на оплату жилья и коммунальных услуг превышают максимально допустимую величину, то семья имеет право на получение жилищной субсидии. Этот предельный уровень расходов каждый регион устанавливает самостоятельно, однако он не может превышать 22 процентов совокупного дохода семьи.

Законодательное собрание Санкт-Петербурга внесло законопроект «О внесении изменения в часть 1 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации», где предлагалось установить общефедеральную норму в 10 процентов. Таким образом, сократились бы расходы малообеспеченных семей на оплату жилья и коммунальных услуг.

Кстати, положение об ограничении размера квартплаты и оплаты коммунальных услуг 10 процентами совокупного месячного дохода семьи содержится в Антикризисной программе КПРФ. И этот же вопрос был вынесен Компартией на Народный референдум.

11 марта законопроект был провален фракцией Единая Россия, которая за него не стала голосовать.

* * *

14 июня Госдума рассмотрела проект федерального закона «О внесения изменений и дополнений в Федеральные закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», внесенный депутатами -коммунистами

Законопроект вводит государственное регулирование цен на продовольственные товары посредством установления предельных значений торговых наценок:

- для сельскохозяйственных производителей (производители первичного сырья) - до 45 процентов от себестоимости производства;

- для переработчиков - до 15 процентов от отпускной цены сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- для оптовиков - до 10 процентов от отпускной цены производителя продовольственных товаров;

- для розницы, в том числе рынки, - до 15 процентов от цены оптовиков или производителя продовольственных товаров;

- для организаций общественного питания - до 15 процентов от цены оптовиков или производителя продовольственных товаров.

Законопроект направлен против неконтролируемого роста цен на продукты питания, закрепляет баланс интересов товаропроизводителей, продавцов и покупателей.

Законопроект отклонен в первом чтении, 314 депутатов-единороссов не стали голосовать.

По материалам газеты.
Правда, № 78 (29708)

Прием граждан в Общественной приемной Г.А.Зюганова депутатами областной Думы и городского Собрания
в августе 2011 года
Подойникова Г.В
О Тин Ха
Елизарьев В.Н
Иванова С.В
Белоусов В.Н
11 и 25 октября с 10 до 12 час.
14 октября с 10 до 12 час.
4 октября с 14 до16 час.
7 и 21 октября с 10 до12 час.
19 октября с 10 до 12 час.
Консультации юриста
Мурашов В.В. по субботам 10 и 24 сентября с 14 до 17 час.
Адрес приёмной: г. Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская, 38, офис 20
Телефон: 72-43-97

УЧРЕДИТЕЛЬ – Сахалинское региональное отделение политической партии «КПРФ»

Редактор - Белоусов В. Н.
Редакционный совет: Белега А.В., Быкова И.В., Бычков Г.Г., Горбунов В.И.

Адрес редакции:
693000 г. Южно-Сахалинск,
ул. Дзержинского, 15, к 145
тел.: 8(4242) 42-49-73.

Отпечатано в типографии «Капитал»
693000 г. Южно-Сахалинск,
ул. Хабаровская, 81.
Тел.: 500-118

Заказ №
Тираж 10000 экз.
Распространяется бесплатно.

Подписано в печать:
по графику –14.00
фактически –14.00
22.08.2011

Газета зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сахалинской области.
Свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 65-036 от 04 сентября 2009г. 24.01.2011г.