Выступи против! Подпиши петицию!
Преступления против половой неприкосновенности – резонансные дела, автоматические вызывающие презрение к обвиняемым по статьям 131-135 УК РФ – половые преступления против несовершеннолетних. Но как показывает современная судебная практика, резонансные дела по «грязной» статье все чаще строятся на косвенных доказательствах, а в некоторых случаях превращаются в способ свести счеты с неугодными. Дела такого рода часто сопровождаются закрытыми судебными заседаниями, отсутствует аудиопротокол и возможность ознакомиться с делом всех участников процесса, мнения адвокатов со свидетельствами о непричастности и невиновности к делу не прилагают.
Иногда, орудие судейской мести направляют и в сторону оппозиционных политиков.
Пример преступления которое не совершалось – дело Артема Самсонова – первого секретаря Владивостокского отделения КПРФ (2016—2022), депутата Законодательного Собрания Приморского края. Советский райсуд Владивостока приговорил его к 13,5 годам колонии строгого режима. Обвинение абсурдно: находясь в компании взрослых людей, Артем взял со стола фаллоимитатор и рассказал о назначении этого предмета ребенку не достигшему 12 лет. Сторона защиты Артема Анатольевича в деталях воссоздала период жизни обвиняемого на момент так называемого преступления и доказала, что в то самое время и в том самом месте не было никакого мальчика. Преступление Артем Самсонов не совершал. Но приговор был вынесен максимально строгий – 13, 5 лет строгого режима. Это – месть и действующий способ убрать, заткнуть неугодного.
«Дело против меня сфальсифицировано по политическим мотивам. Не возглавляй я Владивостокское отделение КПРФ, не разгроми мы год назад “Единую Россию” на всех избирательных округах в городе Владивостоке, не предстояло бы нам выбирать 11 сентября 2022 года думу города Владивостока, не было бы и этого абсурдного обвинения, и не сидел бы я сейчас на этой скамье»,— заявлял Артем Самсонов.
13.5 лет строго режима за то, что показывают по телевизору? Да! Нередко в художественных фильмах как иностранного, так и российского производства (чаще в комедиях) данная «взрослая игрушка» мелькает эпизодически, но осуждать по особо тяжкой статье, приравнивая обвиняемого к убийце, или одержимому педофилу за это?
Ложные оговоры становятся эпидемией, суд и следствие теряют непредвзятость, а понятие справедливость – смысл, делая нас незащищенными в своем же государстве.
На страницах интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» набирает голоса петиция с требованием Исключить применение ст. 131 УК РФ при рассмотрении дел по ст. 132 УК РФ, и внести изменения в ст.ст.131-135 УК РФ
«К этим статьям, любые противоправные деяния: переписка, знакомство, фото и похожие действия, при возрасте потерпевших ниже 12 лет – автоматически, по закону применяется статья 131 УК РФ (изнасилование) со сроком наказания 12-20 лет. Не принимается во внимание даже то, что иногда заявители признаются в оговорах.
Также, если увидел ребёнок такого возраста, в тяжком преступлении обвиняют даже тех кто совершил просто аморальный поступок, который не криминализированный, а достоин обычного порицания (справил на улице нужду, не в порядке предмет нижнего белья, высказал непристойное предложение и т.д)», – следует их текста публичного обращения.
Мы, просим подержать инициативу вашими голосами!
Напомним, осенью 2022 года был задержан в своем доме Станислав Кузнецов – первый секретарь Южно-Сахалинского городского отделения КПРФ, основатель регионального общественного движения «Гражданская позиция — регион 65». Его осудили на 15 лет по статье 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера».
Сомнительные экспертизы, отсутствие прямых доказательств свидетельствовали о том, что истина следствие не интересовала. Суд отклонял все ходатайства защиты о проведении дополнительных экспертиз и вопросы, которые позволили бы доказать оговор С. Кузнецова.
Удар по репутации партии КПРФ был нанесен в избирательный период, после громкой впервые за 20 лет победы на выборах в Государственную Думу.
Учитывая огромное количество оговоров по всей стране, осуждения на большие сроки без убедительных доказательств вины, – оказаться в такой ситуации может каждый.
Думайте, делайте выводы и поддержите петицию!
