Аномальная явка бюджетников в первый день голосования, отключенные камеры на УИКах и напряжение в Избиркоме.
Центризбирком отчитывается о высокой явке (26%) в первый день голосования. Классический сценарий избирательной системы в действии – наши наблюдатели подтвердили массовые подходы представителей разных бюджетных организаций и даже целые коллективы, которых обязали быть на участках в первый день голосования – 18 сентября.
Общественная палата поспешила отчитаться о прошедшем без нарушений первом дне голосования на выборах 2026: «Люди приходят, голосуют, комиссии работают в хорошем расположении духа», — подчеркнул председатель Общественной палаты Владимир Иконников.
Тем не менее утро второго дня в центральном избиркоме началось с обсуждения жалобы, направленной руководителем КПРФ в Сахалинской области. Напомним, 18 сентября в помещении участковой избирательной комиссии №304 в Южно-Сахалинске “гражданин Приходько” получил 471 бюллетень и два переносных ящика для голосования и покинул помещение. При этом члены УИКа с правом решающего голоса и наблюдатели с указанным лицом к месту сбора подписей не выезжали.
В 9:00 19-го сентября члены избиркома собрались на обсуждение с целью вынесения вердикта. Однако, вопреки тому, что расследование зафиксированного нарушения началось сразу же после поступления жалобы, ответ готов не был. И только в полдень, уже на втором по счету заседании по данному вопросу, в ЦИКе разъяснили – все в порядке, председатель УИКа ошиблась, а бюллетени с урнами были переданы на соседний избирательный участок.
Фальсификацию опровергли официально, но вопросы и неприятный “осадочек” остались. Почему председатель УИК не предоставила информацию по требованию наблюдателя? Где документы, на основании которых полтысячи бюллетеней унесли в неизвестном направлении? Почему председатель перепутала фамилию “доверенного лица” – так называемого курьера? И наконец: было ли вообще письменное распоряжение на момент передачи, если все документы “созрели” только к полудню следующего дня? И сколько еще таки “ошибок” допустимо совершать ответственным за участки для голосования?
Что касается работы наших наблюдателей – “Красный контроль” продолжает следить за развитие событий. В числе наиболее распространённых нарушений – отсутствие круглосуточного наблюдения за сейфами УИК, видеонаблюдения в залах, а также информации о том, на каком основании камеры выключены или не работают. Наблюдателям не предоставляют акты о надомном голосовании и реестры, запрещают ставить отметки на сейф-пакетах. При этом права наблюдателей утверждены Центральной избирательной комиссией РФ, и в памятке, размещённой на каждом избирательном участке, вся информация имеется. Однако на местах главные помощники кандидатов оказываются абсолютно бесправными.
В Александровск-Сахалинском районе наблюдателям и вовсе перегородили единственную дорогу, ведущую к сельскому участку голосования.
19 сентября участковая избирательная комиссия № 9 отказалась взять нашего наблюдателя на выездное голосование в сёла Александровск-Сахалинского района. Этот отказ абсолютно незаконен: согласно пункту 14 статьи 66 Федерального закона № 67-ФЗ, комиссия обязана обеспечить наблюдателям равные с членами УИК возможности для прибытия к месту проведения голосования. Наблюдатель имеет законное право видеть, как проходит голосование на дому.
Наш наблюдатель не стал вступать в пустые споры и поехал за членами комиссии на собственном автомобиле. Однако за машиной УИК дорогу внезапно перегородил неизвестный внедорожник, заблокировав проезд. В итоге выездное голосование в сёлах прошло без единого независимого наблюдателя. Кто там голосовал, сколько бюллетеней было выдано и сколько вернулось в УИК – знает только сама комиссия.
Мы фиксируем каждый подобный факт. По данному инциденту уже направлены жалобы в Избирательную комиссию Сахалинской области, обращения в прокуратуру и заявления в Следственное управление СК РФ.
Если выборы “честные” и “открытые”, почему утверждённые ЦИК права наблюдателей остаются лишь на бумаге, информация о надомном голосовании скрывается, а законное стремление проконтролировать выездные урны наталкивается на искусственные препятствия и откровенное силовое блокирование дорог?
Что именно так тщательно скрывают от “Красного контроля”?
